T o u r n o i   de   r e v e

   Quel fan de hockey n'a jamais eu la réflexion suivante: "De nos jours, sans accrochage à outrance et avec les mises en échec violentes proscrites, quelle carrière aurait eu Éric Lindros?" Ou encore, dans les même conditions: "Pavel Bure ou Paul Kariya auraient-ils réussi à ré-écrire le livre des records de la NHL s'ils avaient évolué de nos jours?"

   Et pourquoi pas cette question: "Teemu Selanne aurait inscrit combien de but à sa saison recrue sans accrochage?"

   "Wayne aurait-il pu atteindre les 300 points... ?"

   Chaque époque marque l'Histoire à sa façon. Ce n'est pas différent pour nous, fanatique de hockey simulé. J'ai commencé comme dg avec ma propre ligue, au cégep de Joliette en 1997. Une ligue via le jeu EaSports sur ordinateur. Nous étions quoi.... 9 ou 10 directeurs gérants? Avec plein de clubs vacants. Plutôt embryonnaire comme projet, avant que je ne découvre en 1998 environ le hockey simulé via le FHL, ancêtre du STHS. Le point que je veux aborder ici, c'est l'époque en question. Fin des années 90. Je me souviens que j'avais les Jets comme équipe - mes fameux Jets de mon enfance - avec Khabibulin dans les nets, Housley/Numminen a la defensive (MacInnis acquis au fil du temps), et des attaquants dont je ne me souviens même pas du nom, sinon que j'avais Jere Lehtinen et que j'en étais fier. Non pas pour sons swing finlandais d'après partie dans le vestiaire, na-non, j'adorais ce joueur car pour moi, il était l'archétype du complément que toute équipe gagnante rêve d'avoir dans ses rangs. Un two-way tenace, scoreur de 30 filets et capable de jouer si bien défensivement que les Modano ou Guérin de ce monde n'avait pas a effectuer leurs replis défensive. Sans farce, Lehtinen etait pour moi le premier ailier défensif elite du circuit Bettman. Celui qui a permis a d'autres plus tard, surtout des entraineurs, de dire que oui, il est possible de marquer des filets dans cette ligue tout en étant un métronome dans sa propre zone. À l'époque, c'était rare qu'un ailier jouait de cette approche. Lehtinen, un nom que j'ai toujours adoré.

   Ou je veux en venir? Si j'avais le choix, de nos jours, de choisir entre deux joueurs du même age, disons Jere Lehtinen et... Patrice Bergeron. Qui je choisirais? Mieux encore, si j'avais le choix, aujourd'hui, entre repêcher Martin Brodeur a 18 ans ou, avoye pour le fun, Patrick Roy? ou le Dominator? Qui je choisirais? Y'aurait-il seulement un meilleur choix?

   Keith Tkachuk ou Todd Bertuzzi a 25 ans?

   Mark Messier ou Jonathan Toews a 22 ans?

   Mario Lemieux ou Connor McDavid a 20 ans?  

   Tant de question impossible à répondre. Il y a quelque semaines sur le forum, j'ai posé une question au groupe, à savoir, quelle formation de l'Histoire aperçue de vos propres yeux a le mérite d'être la plus grande formation sur papier qu'un directeur gérant ait bâti? Les Oilers de Gretzky-Messier-Kurri-Coffey-Anderson... ou les Wings sous Bowman avec Yzerman-SHanahan-Fedorov-Hasek-Lidstrom... ou encore les Penguins début 90 avec les Lemieux-Jagr-Stevens-Barrasso-Murphy... ? Qui connait la réponse? Et si on s'amusait a insérer le Lightning de la dernière campagne, aurait-il des chances de remporter un ultime 4 de 7 contre ces formations?

   Et si l'on pouvait connaître cette réponse. Y répondre, voir même prendre part à ce tournoi improbable entre des équipes de différentes époques... J'irais plus loin, avoye donc, nous sommes une ligue simulée et parait que la MoneyLigue à depuis longtemps surpassé les standards ces 15 dernières années. Alors pourquoi ne pas prendre en charge les différentes époques, les dynasties qui ont marqués leur temps, faire un meli-melo des joueurs vedettes d'antan et d'aujourd'hui, et de créer le plus grand tournoi de hockey simulé que l'on peut imaginer?

   Je vous le demande sans préambule: vous devez choisir sur qui bâtir votre équipe de tournoi. Vous avez le choix entre Wayne Gretzky, Patrick Roy, Sidney Crosby ou Dominik Hasek... quel est votre choix?

   Cam Neely, Blake Wheeler ou Teemu Selanne?

   Larry Robinson, Drew Doughty ou Scott Stevens?

    Et advenant un affrontement entre George Laracque et Dave Semenko, qui l'emporte? Vous ne rêvez pas d'avoir une nouvelle occasion de diriger dans votre club simulé, même si ce n'est que durant un tournoi de quelques matchs, un Matthew Barnaby, Tie Domi ou Paul DiPietro? Ouais, je sais, j'y peut rien, je parle toujours de Ti-Paul... on lui doit sans doute la Coupe Stanley de 1993 avec Eric Desjardins, alors pas le choix!

   D'ici la fin de la campagne 2019-2020, je vais proposer une première mouture de ce tournoi de rêve. Je travaille sur les règlements depuis quelques jours, j'ai déjà 500 joueurs de cotés selon une échelle "MoneyLigue" que je vous expliquerai en temps et lieu. Dans les prochaines semaines, je vais tenter de trouver un équilibre dans les résultats du simulateur avec la dernière version disponible en date de mi-juillet 2019. J'ai parlé avec SImonT de mon idée, et il croit que ça pourrait permettre d'autres options dans un avenir prochain pour le STHS et les nombreuses ligues qui utilisent son engin de simulation. Quoiqu'il en soit, ça fait un peu plus de 6 mois que je travaille ce dossier, et je crois avoir quelque chose a mettre sous notre dent d'ici Noel. Évidemment, avec autant de talent dans ce tournoi, il s'agira d'une ligue très offensive. Mais compter sur des gardiens aguéris ne sera pas un luxe pour éviter les débamdades. Se sera intéressant de voir si les directeurs gérants ciblés pour chacun des tournois préféront y aller de joueurs all average a la Lehtinen ou Howe, ou encore, y aller all in avec des Housley et Ovechkin.

   Après ce premier tournoi, il suffira d'ajuster au fil des ans. Puisque l'on parle en grande partie de cotes qui ne bougeront jamais pour les joueurs passés, on parle d'un travail minime une fois la création du roster accompli. Des retouches pour les joueurs d'Actualités, peut-être, mais rien de majeure. Par la suite on pourra créer des mondiaux-olympiques, des tournois inter-époques, des rencontres au sommet entre des dynasties séparées par des decennies... nous sommes en simulé, et tout est possible à ce point!

   Pour conclure, je tiens a préciser qu'un tournoi comme j'envisage cette année, durerait environ 8 jours. 10 jours de simulation tout au plus sur une saison MoneyLigue. Mon but est d'offrir un ajout intéressant, sinon intriguant, à la ML. Surtout pas alléger le but ultime de tout dg, soit de gagner la coupe chaque année. Or, on m'a souvent demandé pour quelle raison il n'y avait pas de match d'étoile ou de mondiaux dans la ligue. D'abord le match d'étoile serait une partie opposant deux dgs. De l'ouvrage pour un clic, un résultat, deux line up, et c'est terminé. Ça ne vaut pas la peine. Les mondiaux? C'était intéressant quand on les avait dans la ML, mais en même temps, outre les 4-5 premieres formations, peut-on espérer voir les Allemands ou la France l'emporter? Le problème de roster s'imposait lorsqu'on avait insérer cette option dans la ML. De plus, pour créer un tournoi avec le STHS, contrairement au FHL d'antan, il faut absolument des conférences avec 4 clubs dedans. Donc 8 clubs, ou encore 12. Pas si évident. Et encore là, on se retrouverait avec les mêmes joueurs sur le top 6 et top 4 année après année. Avec peu de changement d'alignement d'un GM a l'autre. Alors qu'en jouant avec les époques, avec un roster comprenant pour commencer, 50 ans de hockey, je crois qu'on aura de quoi se questionner sur les choix et vote de confiance de certains dgs.

                  

    Je le répète, c'est une idée embryonnaire (emprunté pour la base à EaSports Dream Team), mais cette idée arrive a terme pour la première mouture. J'ai hâte de vour présenter ça dans les prochaines semaines. Avec les règlements(rien de complexe), le mode opératoire, et bien sur, du plaisir a faire nos choix et observer ceux des autres. Car effectivement, au-delà nos choix si on en vient a en faire, ceux des autres risques de soulever beaucoup de jugement et questionnements sur le forum.

   Du plaisir en perspective dans les prochaines années avec cet add-on à la MoneyLigue.

   Bonne saison les boys! Et soyez attentif a l'apparition du premier Tournoi de rêve ML... j'irais jusqu'à croire que nous serons les premiers a visiter ce type de tournoi simulé. Sinon les premiers qui amenront ce type de projet au niveau que j'anticipe d'ici 2 ou 3 ans une fois le système établi.

   Longue vie à la MoneyLigue!!