Ou se trouvent les bons gardiens

Depuis ses premiers balbutiements, les rivalités de la MoneyLigue ont changé. Beaucoup changé. Pour le mieux, parfois pour le pire des scénarios. Néanmoins c'est un add-on apporté à une simulation de hockey qui, d'après-moi, devrait être prise très au sérieux. Comment une rivalité est-elle exercée sur une partie? En haussant drastiquement l'intensité de chaque joueur, de la stratégie d'équipe, des entraineurs... des partisans aussi! Car il y a toujours plus de partisans lors de match Rivalry, donc plus de revenu pour chaque équipe. Alors pourquoi se priver de belles rivalités? Et ce, même si c'est plus risqué aux blessures? Après tout, il y a si peu de blessure... et d'un autre coté, puisque cela augmente l'apport d'intensité a une rencontre, a l'effectif des équipes, cela peut bouleverser quelque peu l'allure d'une rencontre grâce à la robustesse, une bataille [trop souvent inexistante en simulé] ou par une explusion de match inopiné du capitaine adverse!

Je me souviens d'une rivalité Caroline/Buffalo lors des premières saisons. Si je me rappelle bien, il s'agissait des frères Gallese, deux ex dg de la MoneyLigue. Sans avoir des propos incendiaire sur le forum, la rivalité était dans leur manière de répondre l'un à l'autre aux transactions. Mais qu'en est-il, aujourd'hui, d'une rivalité Sabres/Hurricanes? Inexistante, injustifiée, illusoire. Elle n'existe plus depuis dix bonnes années. Oui-oui, dix ans. Et ne vous en faites pas, elle est désactiver dans le simulateur. C'est évident, puisqu'elle est de l'époque du FHL, voire de la version 1 du STHS. Toutefois il ne s'agit pas de la seule rivalité désuète du circuit. Et attention: d'autres rivalités sont toujours existantes dans la configuration du simulateur, du moins pendant la saison 2015-2016, et elles n'ont pas leur raison d'être.

En date du 10 aout 2016, la MoneyLigue compte sur seulement 19 rivalités. Au fil du temps, des changements de propriétaire, de version de simulateur, certaines se sont éteintes d'elles-mêmes. Soit. Mais d'autres persistent à être soulignées et je les trouve carrément inappropriées. Voilà l'ultime raison de cet article. Cesser cette mascarade!

Bon. Ne dramatisons pas. Ce n'est pas "grave" en soi. Mais c'est comme avoir un joueur dont le nom est mal écrit, une formation qui gagnerait quelques rondes en série sans entraineurs, voire même un club sans dg qui remporterait les grands honneurs. Ça n'empêchera pas personne de dormir le soir, seulement ça manque de panache! Alors réglons ça dès maintenant.

Nous avons perdu cet aspect en cours de route. Malgré quelques rivalités fortement verbalisées sur les différents médias associés à la MoneyLigue. Et quand je vois des clubs comme les Flyers jumelé aux Sabres (?!?!?) ou les Sharks aux Wings (WTF!?!?!) je ne peux m'empêcher de sourire de dépit. Ça n'a plus sa raison d'être sous le format actuel.

Par le passé, nous avions demandé a deux occasions aux dgs intéressés de créer une rivalité avec des confrères. Soit par une proximité dans les classements, soit par rivalité réelle. pensons aux Habs et Boston. Cependant dans la réalité MoneyLigue, est-ce vraiment adéquat? Du tout. Balayons cette vieille méthode du revers de la main et passons à l'Étape suivante. Une amélioration légère de notre ligue qui prendra un sens logique par les rivalités.

Dans le sport en général, comment crée-t-on une rivalité? Parfois c'est une question de proximité. Pensons aux défunts Nordiques vis-a-vis les Canadiens. Ou les Rangers avec les Islanders. Outre cet aspect qui n'est pas définissable en soi en ligue simulée, quelle facette tend à promouvoir les rivalités durables? Vous me voyez venir; dans le milles! C'est en série que les rivalités se crée. Car même si les Wings de Pascal devait malmener les Sharks de Chevs lors du premier match de la saison, une rivalité tangible pourrait-elle se développer? D'aucune façon. En contrepartie, les Stars qui battent les Jets il y a deux ans lors des séries, mais qui se font offrir le même traitement par cette même formation l'été passé, une rivalité pourrait prendre forme. C'est évident! Surtout qu'ils se sont affrontés 3 fois en 3 ans, dont une finale de la Coupe Stanley il y a trois saisons.

En ce sens, ce que j'aimerais proposer, ce sont des rivalités-séries. Je m'explique. Si, dans l'ère du sths, soit les 8 années passées [pour l'instant], vous avez affronté au moins 2 ou 3 fois la même formation, une rivalité sera créée entre les clubs. Que pensez-vous de ce type de procédure? Ne serait-ce pas plus sensé? Évidemment, il n'y aurait pas 40 rivalités. Mais on pourrait afficher les rivalités sur une base de 10 ans. Lors d'une onzieme année, l'année 1 s'efface et ainsi de suite. Avec un tel système, j'envisagerais 1 a 4 rivalités par formation. Advenant qu'avec le système de division de la NHL instauré depuis deux ans, que trop de rivalités soient créé sur une période de 10 ans, nous pourrions baisser le chiffre sur huit ans suite à un sondage le moment venu. Mais en ce moment, avec les 8 saisons d'historiques que nous possédons dans la MoneyLigue, le nombre de rivalité n'est pas problématique, loin de là. Surtout avec la parité qui promet d'accentuer cette données sur une période de 10 ans.

Voici les rivalités que nous pourrions avoir dès le début de la prochaine campagne - et ce nombre progressera d'année en année jusqu'à la saison 14 selon le format proposé:

	3x
	3x

Bref, pour débuter cette nouvelle formule, nous aurions 20 rivalités pour 21 équipes impliquées. Oui, quelques équipes ne débuteront pas avec une rivalité. Je ferai remarqué que dans 80% des cas, il s'agit d'équipes régulièrement hors séries. Qui n'en est pas a développer des rivalités. Cependant, dès la prochaine saison, il faudra ajouter le nombre de rivalité, j'en suis certain. Je vais prendre l'exemple des Jackets: aucune rivalité. Aussi surprenant que cela puisse parraitre, ils ont 9 séries et aucun rival répété. Prenant pour acquis qu'ils seront en série 2017, je vois mal comment ils ne créeront pas une rivalité. Idem pour les champions de la Coupe Stanley: les Canes sans rivalité! Certains diront que c'est un sacrilège, d'autres diront que c'est normal, ils étaient hors compétition l'an dernier. Mais ça devrait changer cette saison. Huit clubs les ont affrontés jusqu'ici. Dont 7 formations de la conférenc Est, dont les Flyers, Les Habs, Islanders, Tampa... comment ne pourraient-ils rien façonner lors des séries 2017? Ils affronteront assurément une équipe pour la seconde fois de leur histoire.

Ceci implique que la saison 13 offrira une première véritable rivalité à plusieurs dgs. Et ajoutez au nombre actuel existant.

À titre informatif, deux rivalités parmi les 13 citées ci-haut ont vu plus de 2 séries entre les formations mentionnées. Il s'agit des Jets versus le Lightnings, ainsi que les Jets face aux Stars. Chaque fois, ces clubs se sont affrontés 3 fois en 8 ans.

Autre analyse des séries que j'ai trouvé intéressante, les équipes ayant le plus de série joué depuis la saison 5 (STHS) sont les suivantes:

18 séries jouées: Calgary
16 séries jouées: Dallas
15 séries jouées: Winnipeg, Minnesota
14 séries jouées: New Jersey
12 séries jouées: Tampa Bay, Montréal
10 séries jouées: San Jose
9 séries jouées: Islanders, Buffalo, Ottawa, Columbus, Anaheim, Toronto
8 séries jouées: Hurricanes, Arizona, Detroit
7 séries jouées: Rangers
6 séries jouées: Philadelphie
5 séries jouées: St.Louis, Chicago, Edmonton, Washington
4 séries jouées: Colorado, Vancouver, Nashville
3 séries jouées: Boston
1 série jouée: Pittsburgh, Los Angeles
Aucune série: Floride

La surprise vient probablement du fait que les Devils aient été aussi souvent en playoff, et avec de bons résultats. Les plus jeunes dans la Ligue n'auront pas vécu les moments de gloire des Devils, alors qu'ils étaient en finale de la MoneyLigue. Le même type de run qu'a eu les Ducks et les Yotes, pour ne nommer que ces clubs. Et c'est lors des 8 dernières années - ça ne fait pas 20 ans!

Que pensez-vous de cette idée? Je suis ouvert à l'opinion de tous. Tant que l'on apporte une amélioration considérable au processus utilisés ces 12 dernières saisons. Le prez apprendra l'idée en même temps que vous (désolé Martin). Question qu'il puisse avoir quelques surprises avec la Revue MoneyLigue... déjà qu'il lis les textes près de 24 heures avant de les publier (les doigts dans le sac Martin hahaha) Bien sur, chaque proposition ammenée dans cette revue, si jugée acceptable, doit d'abord être approuvé par le Maître du jeu et la majorité des dgs. Mais avouons quue le système de rivalité laisse à désirer, et je trouvais cette option de rivalry/série prennait un sens intéressant. À vous de juger et en parler sur le forum.