Participation 2015-2016

ROUGE: participation nettement insuffisante sur ce domaine
JAUNE: Participation borderline, faire attention a ne pas descendre de niveau participatif
* Note: Une valeur dans le rouge ne veut pas dire que votre poste est en jeu, mais deux saisons de suite dans le rouge, c'est problématique. La ligue peut décider de changer de propriétaire.

Le classique de fin d'année - ou de début d'année désormais. Le moment qui fait jaser à chaque fois, grincer des dents les plus participatifs, c'est l'heure de se faire saupoudrer les yeux d'excuses de la part de certains. Quand il ne s'agit pas des mêmes coureurs, c'est passable. Quand il s'agit d'excuses répétés pour d'autres, moi aussi, ça me fait grincer des dents.

L'article sur la participation MoneyLigue de la saison 2015-2016, le voilà!

Encore cette année, une grosse année de participation global. Là-dessus, la ligue vieillit très bien. Nos standards généraux sont chaque fois atteint en terme d'entité de 30 dgs. Néanmoins certains trainent toujours de la patte. Je sais que de très rares dgs ayant des barèmes respectables de participation trouvent que nous nous acharnons suite à cet article. Qu'il est facile de juger un dg par des nombres, que cela n'explique pas  tout. Je me permets saison après saison de faire cette analyse car je suis le premier à laisser le bénéfice du doute pour une mauvaise année. Deux de suite? Ou même deux en trois ans? J'y crois difficilement. Trois mauvaises années en quatre? Je considère être en présence d'une gangrène qu'il faut couper ou plus vite pour le bien futur de la ligue. Voilà ce que je pense. Je cherche pas a vexer quiconque par mes propos. Cependant j'ai assez de vécu dans les ligues simulés pour savoir que dans toutes, le pouls d'une vie sur le forum est souvent exécuté par un doigté de dg, disons 5 a 8 dgs. Puis une quinzaine suivent la cadence, trois ou quatre trainent un peu en arrière. Puis il y a les 2 ou 3 autres. Les fantômes. Pourquoi je juge ça innacceptable? Parce que j'ai vu des ligues fermées parce que les "chefs de meutes" sur le forum avaient une mauvaise année dans le corps. Par mauvaise, je parle selon leur standard élevés! Car même avec une mauvaise année, ils étaient au-dessus de la moyenne. Et dans la MoneyLigue comme partout ailleurs, ça arrivera. Je suis surpris même que cela ne se soit pas encore produit. Et c'est normal d'avoir une baisse après 12 ans du même passe-temps. Mais quand cela arrivera, qui prendra la relève? Le temps que tout revienne en ordre, qui permettra l'Activité constante sur le forum, sinon le groupe de 30 entités? De là l'importance d'avoir une ligue active basée sur plus d'une majorité - il faut une ligue active de tout ses membres.

Loin de moi l'idée d'être défaitisme ici. On a encore une excellente année dans le corps. Or ce qui me rend encore mi-figue mi-raison, c'est la participation d'une minorité - une participation problématique. Parce qu'il suffit d'une année "correct" sans être des chefs de meute de 3 ou 4 dgs en tete de liste sur le forum, une seule année je le répète, pour qu,une ligue plie l'échine, voit des doutes s'installer, sa qualité diminuer, et soit finalement fermée. Une seule année! Je ne blague pas! Parlez-en`à la majorité issue de la V-lnh-V qui, après 18 saisons a peu près, a vu une année complète sans participation active sur le forum. Puis elle s'est éteinte de sa belle mort. Et pourtant, c'était une ligue géniale, une ligue qui, encore aujourd'hui, ceux qui y étaient adorent encore, se rappellent d'elle en vantant jusqu'à la fin de leurs jours ses mérites. N'y-a-t-il pas ici une similitude avec la MoneyLigue?

En ce sens, je continuerai toujours de m'acharner sur ce taux de participation désiré. Il n'y a pas que le forum! Il ya  les transactions, la présence pour les discussions en direct avec la majorité des dgs (pas juste de discuter avec nos 5-6 dgs favoris), il y a la présence au draft pour ceux qui le peuvent, des articles que l'on peut créer, ML c'est fort que l'on peut participer comme invité téléphonique, etc. Ici, à titre d'exemple, je nommerai Rejean et ses Stars. Ce n'est pas le plus participatif forum même si on sait qu'il lit chaque jour et qu'il est bien au-dessus des standards. Dès qu'un commentaire sort sur son club, il va répondre dans la journée. Mais Rejean prouve une autre valeur, d'une facon dont personne peut questionner: il aide aux recotes, la gestion du site, aux dgs qui trainent de la patte quand vient le temps d'offrir à la ligue un outil de travail quelconque demandé sur le forum. Alors quand j'entends qu'un dg n'aime pas écrire sur le forum pour expliquer son inactivité, ça n'a aucune résonnance à mes oreilles, ce n'est pas une excuse valable. La MoneyLigue se démarque sur un point: elle est plus qu'un forum pour permettre à ses membres d'être actif. C'est la beauté de cette ligue, et ce qui me permet de croire qu'elle sera vivante encore longtemps. Vivante tant et aussi longtemps que la totalité de ses membres pousseront dans le même sens.

Bref, voici l'analyse de la dernière année. J'ai cessé de comptabilisé les posts après le repêchage. C'est l'été, période de brake, inutile d'être comptabilisé (Je suis daccord avec Pascal la-dessus, en Juillet, on ne peut pas demander a aucun dg d'avoir des obligations "hockey simulé"). Notez aussi l'ajout, comme promis l'an dernier, des réponses aux différents sondage exposés au courrant de la saison. Pourquoi calculer les sondages? Je le répète, souvent un dg déclare venir voir le forum chaque jour mais n'aime pas parler. Daccord, admettons. Mais ne pas cliquer sur un sondage, comment pourrait-on l'expliquer? C'est en ce sens que j'ai voulu cet été, pour la première fois, comptabiliser cette donnée. Bien sur, on ne cherche pas la note parfaite nécessairemment car on a tous des moments d'errance hors du forum, ou encore, des sondages peuvent ne pas nous intéresser. Mais prenant pour acquis que la moitié des questions ont trait à la ligue, les décisions à prendre en groupe, etc... il va de soi qu'on s'attend à un bon ratio de la part de chaque directeur gérant.

Dans chaque colonne, j'ai laissé entre parenthèses les chiffres de la saison 2014-2015. Afin que l'on puisse comparer les chiffres; afin qu'il soit impossible de se cacher derrière "une mauvaise année dans le corps" comme excuse. Dans commentaire, si j'ai omis un fait d'arme apporté à la ligue, veuillez m'en excuser. C'est mon erreur, ou une aide supplémentaire en coulisse que vous apporter que j'ignorais. Mea culpa.

Not rated: St.Louis, nouveau dg.

     Dossiers Arizona, Colorado et Toronto m'inquiètent beaucoup.

     Si on recule en arrière, après une année (parfois plus) sous les standards, ils ont régressés encore cette année. On parle pas de latence, ou de flatliner! On parle de baisse de régime alors que les avertissements pleuvent depuis plus de deux ans. En Arizona et a Toronto, les alignements sont là. Mais règle générale,c'est le même topo chaque année. Ça reste nettement insuffisant comme participation globale. Même en combinant les chiffres des trois clubs, on arrive à peine à la barre de respectabilité. Dans les faits, ils dépasseraient à trois, seulement deux clubs de la ML coté participation. Je ne connais pas personnellement le dg du Colorado et de l'Arizona. Alors que Pipo a Toronto, j'adore son dynamisme, sa personnalité. Néanmoins je dois être équitable envers tous [et mes principes de base en simulé]: ces dgs ne pourront jamais atteindre les standards MoneyLigue sur une base régulière si je me fie aux données qu'eux-même fournissent depuis deux ans. C'est vraiment dommage, et j'espère que le dire à voix haute [voie écrite], on ne m'en tiendra pas rigueur. Je ne juge pas leur désir de garder un club, ou leur appartenance a leurs joueurs. Ni même leur connaissance hockey. Je juge ici le standard OBLIGATOIRE d'un dg envers ses homologues de la MoneyLigue. Je déteste émettre ce type d'analyse, mais les chiffres parlent d'eux-mêmes. Je n'y peux rien. Et je vois mal une excuse durant trois ans pouvant justifier ce manquement répété. Dossier Arizona, il atteint les standards passifs, si je peux m'expliquer comme ça, mais manque grandement d'apparition forum. Colorado est un nouveau dg encore, et tarde a se manifester selon nos standard (ne les a pas atteint en un peu plus de deux ans). Cas Toronto, pour un club en série, c'est pas énormément de line up même s'il atteint les standards. Mais souvent, au courant de la saison, on voyait le simulateur "poper" pour une faute d'alignement dans leur cas. Et apercevoir qu'il a répodu a seulement 4 sondages, je ne peux pas l'expliquer. Personne ne le peut. Cet aspect est innacceptable.

     Fini les mauvais cotés; passons à notre victoire collective! Notre nouveau record MoneyLigue sur le plan de la participation!

     Si on prend la moyenne de 5 post par semaine exigés, sur 41 semaines entre le premier septembre et le draft, ca fait 205 comme exigence. Mais de mémoire, on avait statué pour une baisse après la siason 10 (j'étais pas daccord, mais en meme temps, je comprends la situation.) Donc, si on prends 3 posts / semaine, on aurait exigé 123 messages durant la saison. Seul 3 clubs seraient en gros manquement cette année. Comparativement a 5 l'an dernier. Ce qui est excellent!

     Pour ce qui est du nombre de post total cette saison, le résultat est le suivant: 8669 post (29 dgs comptabilisés). On bat le record établi l'an dernier! C'est pas rien! Et si on regarde les chiffres, plus que jamais, il y a parité dans les apparitions écrites sur le forum. Beaucoup de dg entre 200 et 300 posts, ce qui est une moyenne très intéressante pour chacun de nous sur une base régulière, année après année. Il y a deux ans dans l'un des articles, j'avais affiché les données pour la saison 10, la saison 8 et la saison 6. Voici le nouveau tableau en y ajoutant les chiffres des deux dernières saisons:

     Globalement, mission accomplie encore une fois. Et qui sait, allons nous battre notre propre record pour une troisième année de suite? J'y crois, si nous débutons la saison avec 30 dgs actifs - 31 en coptabilisant Champ, futur dg Vegas!