Une 3e expansion pour la MoneyLigue?

(Note: le format de la page est un copier coller d'un autre article: économie de temps de ma part. :-) De plus, j'ai insérer les Wings dans l'Ouest, question d'homogénéité dans mes tableaux.

     Vous êtes-vous questionner, à savoir, qu'adviendrait-il de votre depht chart s'il y avait une expansion l'été prochain?

     Comme vous le savez, la NHL étudie sérieusement le dossier des villes de Las Vegas et Quebec. Pour l'instant, on parle de l'instauration de deux expansions dans 3 ans. Peut-être deux. Puisqu'il y a seulement deux villes en lices, l'étude de ces demandes pourrait être accéléré. Et Gary Bettman n'a jamais exclus l'idée, à ma connaissance, de l'arrivée dès l'an prochain de deux nouvelles formations. Si on se fie à la nouvelle fin aout de Team 99, il pourrait même y avoir une annonce importante avant le début de la saison à ce propos. Donc...

     Et s'il y avait expansion l'an prochain dans la MoneyLigue, quelle organisation pourrait perdre le plus?

     L'hiver dernier, la question a été posé à la ligue. À savoir si nous devrions attendre un an cet expansion où la débuter en même temps que la NHL. Puisque nous savons un an d'avance que cette possibilité est en branle, cette idée pourrait se concrétiser. Et plus vite que prévu. Dans cet article, je tenais a souligner le type de joueur qui pourrait être laissé libre pour les deux expansions. Ceci n'a rien de scientifique car advenant l'arrivée de deux formations, nous aurions tous quelques semaines pour mêler les cartes dans nos formations respectives. N'empêche, c'est intéressant de voir qui nous pourrions perdre. 2 joueurs par équipe, maximum.

     Rappel de la règlementation, en cas d'expansion, chaque formation n'a pas a protéger les joueur de moins de 23 ans ainsi que les joueurs ayant joué moins de 100 parties pro ML.

- 9 attaquants, 5 défenseurs et 1 gardien.

Ou

- 8 attaquants, 3 défenseurs et 2 gardiens.

     Pour cet exercice, je me suis fier au roster en date de la fin aout. 95% des trades étaient entrés. Et j'ai ajouté une année aux joueurs actuels tout en additionnant une saison complète à la fiche des gars importants afin d'établir leur potentiel 100 matchs joués (règlement d'admissibilité). Ceci est donc un aperçu, pas une certitude. Et les noms que j'y mentionne reste une hypothèse. Par exemple, j'ai conclu que Vancouver garderait Antti Niemi et laisserait libre Cam Ward. Mais avec la prochaine saison NHL, cela pourrait changé.

     Je n'inscrirai pas les listes de protection de chaque équipe. Car j'y suis allé selon mon goût. Alors il y a de fortes possibilités que le tout change d'ici l'an prochain. Néanmoins, cette liste de joueurs admissibles (les laisser-pour-contre de leur organisation) pourrait offrir une idée de ce à quoi ressemblerait les deux équipes d'expansion qui pourrait survenir dans un an. Selon mon analyse, s'il fallait attendre deux ans, cette liste serait amélioré grandement. Car plusieurs jeunes joueurs sont actuellement à une saison NHL de venir en renfort. Ce qui leur permettrait6 dans 2 ans d'avoir 100 matchs derrière la cravate. Ce qui laisserait disponible des vétérans intéressants pour la future expansion.