Davantage de réalisme à l

Voici des chiffres pour appuyer mes commentaires, et parfaire notre réflexion de groupe. J'ai ciblé les joueurs top 9 ou defenseurs top 5 en tant que référence. Car la seule facon de juger si un joueur a été blessé [à ma connaissance] avec le STHS est de voir combien de match ils ont raté sur les 82 d'une saison complète. Puisqu'un fourth liner est interchangeable, comme un 6e def, j'ai jugé préférable les soustraire de l'équation. Vous serez surement daccord sur l'idée, même si les chiffres recueillis sont à prendre avec une marge d'erreur. De plus je n'ai pas inclus les gardiens, même si on sait que Sergei Bobrovsky et Carey Price ont raté possiblement plus de rencontres qu'ils auraient du en principe. Mais pour les gardiens, la cote blessure est différemment appliqué. Alors je veux dissocier ces deux aspects, même si j'aimerais que l'on regarde la meilleure règlementation a apporter dès la saison 14. Je vous invite a décider si on doit changer la cote pour les gardiens, ou non. Je 'abstiendrai de ce débat car Jonathan Quick rejoindra Sergei Bobrovsky et Carey Price l'an prochain, avec sa carte de membre de l'infirmerie. Les trois devraient rater au moins 20 à 30 parties encore l'an prochain, voire davantage si on ne change rien. Personnellement, j'ai déjà mon plan advenant le statut quo. Ledge et Dave ont-ils encore les reins suffisamment solide avec Montoya et Ramo comme adjoint? J'ai hate de vous entendre a propos des gardiens, et sur la cote globale des blessures chez les patineurs.

Sur le plan NHL, les chiffres des matchs ratés pour blessure sont astronomiques. En débutant ma prise d'analyse avec Anaheim et Arizona, ca me donnait déjà 623 matchs ratés pour deux clubs. Avec de tels rapports entre nous et la NHL, j'ai cessé de compter même si ça aurait donné un article plus complet. C'était suffisant pour dire que nous étions loin du compte. Et je réitère mon idée: je ne cherche pas a égaler la NHL. Se serait impossible à gérer pour un directeur gérant simulé.

Toutefois il serait envisageable d'hausser légèrement le ratio des blessures lors de la prochaine saison. Pour les raison cités plus haut:

- hausser la valeur d'une quatrieme ligne ou la profondeur
- augmenter le potentiel de transaction au deadline,
- aider les petits marchés a acquérir des choix contre des vétérans bottom 6,
- ...

Sans oublier de s'approcher un peu plus de la réalité des blessures NHL sans trop s'y coller non plus. (I repeat...) L'important est de voir qu'on s'est améliorer - tant mieux! - et qu'il ne faut surtout pas reculer en cédant a une panique d'hécatombe improbable. Oui, une équipe ou deux pourraient être malchanceuse. C'est la vie. Comme pour une lotterie au repêchage, c'est possible d'être malchanceux. Tant que les pourcentages restent logiques, pas voir 10 clubs avec des blessés pour 3-4 mois a répétition.

Donc, statut quo ou légère hausse? Par légère, j'entends proposer une hausse de 2%, peut-être. Rien de drastique. Faudrait juste savoir combien a été la dernière hausse puisqu'elle a été significative sur le plan des statistiques (de mémoire c'était 6% ou 7%). Donc il ne faudrait pas augmenter autant que la dernière saison.

Analysons un peu les chiffres...

Avez-vous remarqué que plusieurs blessés de la MoneyLigue sont des joueurs surutilisés? Surtout dans le cas des équipes moins nanti. Il y a donc corrélation évidente entre un joueur a l'endurance basse et le risque de blessure. Par exemple, voir un Scottie Upshall blessé durant 10 rencontres chez les Wings, impossible d'être surpris. Ou Martin Erat a Dallas, Hodgson au Colorado... Je ne dis pas que c'est une majorité, cependant le quart des blessures majeures ML se retrouve dans cette catégorie. Ce qui baisse encore plus notre ratio.

Seul 6 joueurs ont raté plus de 20 parties lors de la dernière saison. Pas pire, non? On parle de V.Nishushkin, T.Mitchell, C.Gunnarsson, N.Kronwall, C.Hodgson et Ryan Murphy. Aucune vedette en soi. Et de ces matchs ratés, étaient-ils tous du a des blessures? Même pas certain.

Joueurs d'importance blessés plus de 10 matchs

   N.Kronwall (Crl) 25 matchs
     Sam Gagner (Buf) 19 matchs
     E.Gudbransson (Min) 18 matchs
     P.Berglund (SJ) 16 matchs
     H.Zetterberg (Chi) 15 matchs
     A.Killorn (NJ) 14 matchs
     L.Couture (Edm) 14 matchs
     V.Filpulla (Cgy) 13 matchs
     M.Lucic (TB) 11 matchs
     J.Gorges (Fld) 11 matchs

Quand je regarde le top 3 des blessures importantes de chacune des équipes ML, je ne vois pas de problème avec la dernière hausse de cote blessure. Et vous, vous en pensez quoi? On monte un peu ou on préserve le statut quo?