Comment gagner une Coupe Stanley?

Allons-y chronologiquement pour les réponses:

Islanders de New York, saison 5:
Premier de la conférence Est
59 vitoires, 21 défaites, 2 dOT --- 120 pts --- 316 buts pour / 215 buts contre
PP: 22.79% (1er) / SH: 82.91% (14e) / Shots For Vs against: 1.17 (9e) / PIM: 12.38 (23e) / Hits: 16.99 (18e)

Dave Bergeron déclare: "Premièrement je crois que la conquête de ma coupe a débutée au draft lorsque j'ai fait l'acquisition du 'Dominator' lors du draft chez Paysk.

Ca me donnait un gardien no 1 avec des cotes dans le top 5. Par la suite un bon mélange de vétéran et de jeunes (Lidstrom-Gaborik-Frolov-Keith...).
Dès le début de l'année j'ai commencé à jouer avec mes stratégies, ma chimie. J'adaptais mes stratégies aux équipes contre lesquelles je jouaient. Ca semble m'avoir permis d'avoir une saison du tonnerre, notamment une séquence de 18W. J'ai dailleurs terminé la saison avec 11W.

Pour le reste je crois qu'il ne faut pas minimiser le facteur chance. Bref tous les éléments sont à considérer. (Analyse des matchs de notre equipe, transaction pour palier à certain points faibles (EX? DF? LD?), Ne pas avoir peur d'utiliser le gardien no 2, la chimie, la chance..)..

Bien évidemment ca prend un minimum d'un gardien no 1 (de qualité)."

Alignement 2008-2009

M.Gaborik - P.Stastny - C.Higgins
M.Svatos - A.McDonald - T.Holmstrom
C.Armstrong - S.Pahlsson - M.Talbot
S.Begin - K.Draper - M.Barnaby

N.Lidstrom - D.Keith
M.Streit - W.Mitchell
A.Foote - B.Pothier

D.Hasek / P.LeClaire

Note de Clumsy: Selon le dg, tout a débuté avec l'acquisition de Hasek. Soin leadership a sans aucun doute aidé, cependant ses statistiques n'ont jamais révélé l'éveil des Islanders. En saison, il termine avec .893% alors que LeClaire (29 parties) conclu avec .929%. EN série, ce fut guère mieux pour le Dominator avec .897%. Ce qui prouve que parfois, le meilleur gardien au monde n'est pas la clé du succès. Cette année-là, les Islanders avait sans doute la meilleure défensve (top 5) de la conférence Est. Mais aussi, la qualité de ses vétéran et leaders. PS: Frolov ne faisait pas partie de l'édition gagnante. C'est dire que la Moneyligue existe depuis longtemps quand on en vient à perdre la mémoire... hi!hi!

Maple Leafs de Toronto, saison 6:
3e de la conférence Est
52 vitoires, 27 défaites, 3 dOT --- 107 pts --- 286 buts pour / 209 buts contre
X-stats non disponible

Pipo annonce: " Quand j'ai débuté dans la ligue j'avais aucune idée dans quoi je m'embarquais, mais étant donné les bons prospects que j'avais, j'ai laissé grandir mon club...Quand je regardais les équipes gagnantes années après années, je remarquais que sa ne prenais pas nécessairement le plus gros clubs sur papier mais une équipe bien balancé...Et surtout je voulais miser sur deux bons gardiens peu importe l'age!

Donc ayant déjà Huet qui avait des cotes de malade, je suis aller chercher Turco et Hartnell contre Jonathan Bernier, un geste que Martin des Canucks n'a pas digérer dans sa pipe...Mais se fut payant pour moi car le dernier match pour la coupe Turco a remplacer Huet, j'ai remonter la pente et gagner la coupe!

Je voulais miser beaucoup sur l'EX et LD pour les playoffs je croyais que c'était la recette pour battre le simulateur et aussi avec un mélange de 3 trio pour déranger l'adversaire à chaque match...Ovechkin fonctionnait à merveille avec Iginla et Gomez sur le 1er trio. Mes plus vieux Todd White, Stillman complétait le 2ième trio avec Hartnell. White a terminé 2ième buteur de l'équipe avec 11 buts. Faut pas oublier non plus Chris Kelly qui avec son maigre 71 de def a piloter tout les niveaux defensif et fesait la job!!!

Ovech: 21gp 19g 18p 37pts 73hit 120 shot!!!! Que demander de mieux. Iginla arrivait 2ième avec 68 shot...lol

En défensive j'avais de tout, Chris Phillips et Poti s’occupait de la def tandis que Green et Spacek s'occupait du coté offensif. J'avais Sutton gros et defensif et Bouillon avec son 83 CK pour colmater les brèches!!!

Donc ma théorie sur une équipe bien balancé avec du LD et EX et 2 bons gardiens fut un succès...C' est de cette manière que j'ai gagner la coupe. Mais je n'ai pas réussi l'année d'apres...Faudrait je fouille un peu plus mais le simulateur a complètement changer avec l'addition des pourcentages et stratégies et je n'ai pas percé le mystère encore...Je vais aller voir Réjean la dessus d'ailleur, je pense que lui a trouvé..lol  "

Alignement 2009-2010:

A.Ovechkin - S.Gomez - J.Iginla
B.Ryan - C.Kelly - C.Stillman
S.Hartnell - T.Pyatt - V.Zharkov
M.Santorelli - C.Bass

M.Green - T.Poti
C.Phillips - J.Spacek
A.Sutton - M.Methot
B.Valabik

M.Turco / C.Huet

Sabres de Buffalo, saison 7:
6e de la conférence Est
51 vitoires, 26 défaites, 5 dOT --- 107 pts --- 228 buts pour / 187 buts contre
PP: 21% (25e) / SH: 75% (24e) / Shots For Vs against: 1.10 (4e) / PIM: 13 (19e) / Hits: 21.93 (21e)

Chistian dit: " Tout d'abord j'ai commencé par me trouvé un gardien très bien coté, ensuite 2-3 bon def en PK et 1-2 qui se débrouillait bien en PP A l'attaque j'avais une excellente ligne en PP et a 5vs5 qui produisait régulièrement. La troisieme [ligne] était défensive au possible et la 4 jouait les quelques minutes qui restait sans trop accordé de but comme toute 4ieme ligne devrait faire (rester dans les +). Mais dans tout cela ce qui selon moi - et crois moi j'ai fait les tests nécessaires pour le prouver - c'est la ligne de CENTRE qui m'a fait gagné. Sa peut paraître stupide mais la cote que je gardais le plus pour un centre avant le SC DF SK... c'était le FO!!! Selon moi quand tu gagne la mise au jeu tu part avec une longueur d'avance et dans presque tout mes matchs j'avais l'avantage dans les mise au jeu. Mon gardien faisait la différence les soirs ou sa allait moins bien et je faisait goaler le 2ieme gardien environ 15-20 matchs par saison. Mon club était loin d'être le plus fort sur papier mais j'ai réussi a trouver le moyen de faire performer mes 4 trios avec le simulateur que tout le monde trouvait nul a chier c'est peut-être vrai mais dans ce cas la faut faire avec et trouver comment le faire rouler a son avantage et sa bien fonctionner pour moi lollll

Donc Les centres bien coté FO, une bonne ligne défensive, un gardien au top et la CHIMIE. Même si les offres [d'échanges] des fois était excellente mais je tenais a la CHIMIE qui régnait dans mon club. "

Alignement 2010-2011:

M.Raymond - K.Wellwood - R.Vrbata
T.Bertuzzi - C.Drury - K.Versteeg
V.Fiddler - J.Arnott - M.Knuble
R.Park - R.Nierdrmayer - M.Grier

B.Jackman - H.Gill
M.Ohlund - R.Regehr
N.Hjarlmarson - N.Boynton

N.Backstrom - J.Hedberg

Note de Clumsy: Selon le dg, les faceoff sont primordiaux pour gagner. Ainsi que les unités spéciales. Message répété par plusieurs gagnants au fil des ans, pas seulement depuis l'ère du STHS. Un peu à l'image des Islanders, les vétérans sont légions chez cette édition des Sabres de Buffalo. Et une excellente brigade défensive... défensive et robuste. Et un gardien parmi le top 5, encore une fois. Voìlà une tangente intéressante à suivre. Et le mot clé qui fait tilt chez moi: chimie! Chose certain, les unités spéciales n'avaient pas fonctionnés à Buffalo cette année-là. Malgré les tests/souhaits du dg.

Stars de Dallas, saison 8:
7e de la conférence Ouest
46 vitoires, 26 défaites, 10 dOT --- 102 pts --- 216 buts pour / 195 buts contre
PP: 17% (29e) / SH: 77% (21e) / Shots For Vs against: 1.04 (12e) / PIM: 12.51 (22e) / Hits: 24.73 (7e)

Réjean Gilbert m'a avoué, non sans difficulté, sa "méthode" pour gagner avec le STHS. Et je présume que "Le Magicien" n'a pas tout dit, p'tit vlimeux! :-) Je lui ai promis de ne pas faire de copier coller de son message, afin de respecter sa recette et ne pas l'étaler au grand jour. En ce sens, on en revient encore une fois à dire que la chimie est essentielle pour gagner une Coupe Stanley. Trouver la bonne corrélation dans les trios pour instaurer une dynamique efficace nécessaire à découvrir dès les premières semaines du calendrier. Un excellent gardien (encore une fois on parle de gardien top 5) sans avoir peur de faire jouer son backup fréquemment. Même en série.

Voici une petite parole du sage: "[...]je ne crois pas qu’on aie besoin d’avoir de super vedettes, la preuve = Dallas."

Alignement 2011-2012:

RJ.Umberger - D.Legwand - M.Erat
S.Ott - D.Bolland - T.Fleischmann
R.Nierdrmayer - T.Bozak - M.Cooke
B.Gordon - R.O'Reilly - J.Crabb

B.Burns - T.Gilbert
K.Huskins - J.Schultz
S.O'Brien - F.Meyer IV

J.Halak / N.Khabibulin

Note de Clumsy: Assurément, comme les Sabres avant lui, les unités spéciales ne semblent pas importantes pour avoir du succès. Puisque les Stars faisait parttie des pires équipes en PP et en SH. J'ai été surpris de constater qu'ils jouait robuste, et était passablement puni (22e rang). Il fut dire que ce fut leur pire année dans les 4 dernières, avec une 7e place. Néanmoins, ils ont su soulever la coupe a bout de bras à la fin de la saison. Les leaders ont été bons au moment où ça comptait: en série!

Sénateurs d'Ottawa, saison 9:
3e de la conférence Est
40 vitoires, 30 défaites, 12 dOT --- 92 pts --- 199 buts pour / 190 buts contre
PP: 23% (12e) / SH: 80% (5e) / Shots For Vs against: 1.03 (15e) / PIM: 10.57 (21e) / Hits: 22.7 (15e)

Martin Dore déclare: " Je crois que ce qui fait que j'ai gagner la couple est dû à quelques différent facteurs. J'avais déjà un club qui n'allait pas trop mal, mais je voyais 4 éléments importants qui me manquait:
1- Un quart-arrière capable de produire
2- Un 2e centre
3- Un allier top 6
4- De l'expérience

En allait chercher McDonald, Koivu et Lidstrom, j'ai comblé ces besoins.

Ce que j'avais dans ma formation:
1- Au moins 2 joueurs clés en Toews et Kane, qui produisaient régulièrement.
2- Des vétérans d'expériences
3- Une solide défensive, capable de frapper, défendre et produire (un peu sous estimé d'ailleurs je crois) Top DF (87, 82, 81, 81) Top PA (86, 84, 79, 77), Top SC (79, 74, 71, 71), Top CK (90, 88, 76, 71) et EN (93, 91, 88, 86, 84).
4- Un gardien qui fait la job.

Aussi, un point important est les ajustement que j'ai fait en séries. J'ai toujours garder la même base qui portait fruit. Quand ça allait moins bien, j'ai simplement fait de légé ajustements là où ça allait moins bien. Lorsqu'il y avait vraiment un manque au niveau des perfomances, de mémoires, j'ai fait des changement plus radicale comme jumelé Kane et Toews où les séparé.

Donc je crois que la récette est:
1- La diversité (ne pas sous estimé une bonne défensive)
2- Quelques joueurs d'expériences (j'sais même pu si ça avait un impact dans le sim cette saison là)
3- Une chimie qui permet à ses joueurs clés de produire
4- Un gardien qui fait la job
5- Faire attention aux détails dans les stratégies, line-ups. Très important selon moi et très négligé parce que pas tous les DGs aiment ça.
6- De la chance. J'en ai pas parlé, mais faut être honnête, il y a un facteur chance "

Alignement 2012-2013:

D.Perron - J.Toews - P.Kane
M.Michalek - A.McDonald - J.Jagr
M.Reasoner - S.Koivu - S.Bergenheim
M.Perreault - M.Handzus - P.O'Sullivan

B.Seabrock - D.Girardi
N.Lidstrom - J.Garrison
F.Kuba - O.Ekman-Larsson

K.Lehtonen / B.Boucher

Stars de Dallas, saison 10:
Premier de la conférence Ouest
56 vitoires, 18 défaites, 8 dOT --- 120 pts --- 252 buts pour / 171 buts contre
PP: 24.54% (11e) / SH: 78.57% (11e) / Shots For Vs against: 1.11 (11e) / PIM: 6.45 (8e) / Hits: 23.10 (7e)

Contrairement à la saison 8, les Stars ont été beaucoup plus efficace sur les unités spéciales, sans toutefois être dans l'élite. Mais avec 171 buts contre, leur deux gardiens ont fait le boulot, assurément. Moins pénalisé qu'il y a deux ans aussi, terminant au 8e rang. Mais toujours aussi robuste. Encore une 7e position.

Alignement 2011-2012:

RJ.Umberger - D.Legwand - A.Henrique
M.Erat - S.Ott - T.Fleischmann
R.O'Reilly  - D.Bolland - M.Cooke
B.Gordon - N.Bonino - S.Downie

B.Burns - G.Clitsome
J.Spurgeon - D.Schlemko
T.Gilbert - K.Huskins

B.Elliott / J.Halak

Note de Clumsy: Toujours un bon duo de gardien qui se sont partagé le travail, même en série. Mais cette fois, l'attaque des Stars était très diversifiée. Pas de vedette, comme il l'A soutenu, mais un noyau assez impressionnant qui explique leurs succès. Une défensive trompeuse, avec des noms sans saveurs outre Brent Burns, mais dont la valeur défensive était adéquate, sans faire partie de l'élite.

En résumé, il n'y a peut-être pas de recette miracle pour gagner. Heureusement! Et comme nous jouons à chaque été avec les réglages afin de trouver la meilleure combinaison possible, pour le réalisme des statistiques obtenues, il devient impossible de déclarer, sans doute possible, avoir la recette gagnante. Surtout qu'il y aura toujours un phénomène "chance/probabilité" qui entre en jeu. Car ne l'oublions pas, c'est comme participer à la Lotto. Évidemment, avoir de meilleures cotes, c'est l'équivalent a avoir 12 numéros au 6/49 alors que les autres en ont moins pour gagner. On a plus de chance, certes, mais allons nous seulement gagner une fois dans notre vie? Rien de moins certain.

Un fait demeure, mis à part les Sénateurs de la saison 2012-2013, chaque équipe avait un gardien coté parmi les meilleurs. Et chaque club, mis à part l'Équipe canadienne, avait accumulé plus de 100 points au classement. Les Stars (2x) et les Sabres semblent avoir gagné grâce à une brigade défensive stay at home très solide. Si les Islanders se défendait aussi très bien en ce sens, les Sénateurs, mais surtout les Leafs de Pipo, comptait principalement sur des quart arrière à l'esprit offensif. Donc, difficile de juger. Mais si je devais faire un énoncé devant ces résultats, se serait que la valeur des défenseurs sont une donnée négligeable. Surtout avec un gardien de premier plan.

Dans toutes ces équipes, plusieurs vétérans, et de leaders. Il en faut pour gagner en série, c'est une évidence. Pour ne pas dire une logique. Et il faut tirer plus souvent que l'adversaire. Chaque équipe entre dans ce barême.

Voici la moyenne du classement des x-stats de ces équipes.

PP: 16e
SH: 15e
Shots: 12e
Pénalisé: 19e
Hits: 14e

Rien d'éloquent dans les X-stats pour justifier les victoires.

En guise de conclusion, j'avais demandé à la mi-aout au concepteur du simulateur, Simon Tremblay, s'il voulait bien se prêter au petit jeu et faire une courte déclaration au sujet de savoir comment gagner avec le STHS. J'aurais aimé le présenté comme invité mystère, mais faudra faire sans dans cette analyse car, dans son email de retour, il m'a expliqué qu'il n'aurait rien dit de plus que ce que nous savons déjà: la loi des probabilités, des setting dans la ligue, etc.

Donc laissons le dernier mot à Réjean, le dernier gagnant de la coupe: " [...] je pense qu’il y a aussi un bon pourcentage de chance que seul le simulateur connaît... " Venant du "Magicien ML", aussi bien dire qu'il ne veut pas dévoiler ses secrets!