Le repêchage

Voilà mon état d'esprit depuis quelques jours; voici mon état d'esprit chaque saison, après la finale de la MoneyLigue, quand j'aperçois les nombreux échanges effectués dans les semaines avant le repêchage. "Ouin-ouin-ouin..." Pour résumer mon état d'âme en un mot: désolant.

18 mai 2017, 35 degrés avec l'humidex dans le tapis. L'orage approche, le vent se lève. Du coin de l'oeil, le quart de final Canada-Allemagne bat son plein sur mon téléviseur. Et à l'aube de débuter cet article, j'ai l'impression que je vais énerver plusieurs DG - la grande majorité, je dirais. Toutefois dans une ligue qui empoignera sa quatorzième saison sous peu, il est temps de mettre nos propres intérets de coté pour l'avancement de la communauté restreinte qu'est la MoneyLigue. Alors gardez vos anti-dépresseurs à porté de main, vous pourriez en avoir besoin.

Qu'est-ce qui distingue une formation performante saison après saison d'une autre plus moribonde, parfois battant de l'aile, parfois réussissant à se tirer du marasme grâce a un échange en sa faveur, ou le coup de baguette du Dieu Hasardeux nommé STHS? Coté transaction, on fait tous de bons coups. D'autres mauvais. Plus les saisons progressent, plus les directeurs gérants sont aguérris sur le plan des transactions. On peut toujours compter sur le Destin pour nous donner un coup de pouce, mais avouons-le: passer d'une équipe de 12e place à une équipe aspirant à la coupe Stanley ne s'effectue pas grâce aux transactions. Impossible. Alors comment progresser comme organisation? Comment gagner du terrain sur nos ennemis?

Dans une transaction, il faut convaincre le dg adverse, voire répondre a ses exigences, afin d'amener une négociation a son terme. De ce fait, on peut ne pas croire a ce vieux prospect de 21 ans dans nos rangs issu de la KHL, mais si notre rival le désir, a-t-il lu que ce joueur avait un intérêt sérieux pour la NHL? un contrat verbal signé avec une organisation dans le besoin? On peut être à l'affut comme on peut des nouvelles entourant le hockey, certaines vont nous échapper. C'est le risque dans les échanges. Car effectuer une transaction hockey, c'st combattre avec l'ennemi. On n'y risque pas notre royaume, mais une bataille. Et même si on croit dur comme fer avoir le dessus, on a bataillé tout de même ferme pour cette impression. Et à se bagarrer de la sorte, on peut perdre. Donc, pourquoi se battre? Pourquoi risquer? Soumettre l'ennemi sans combattre ne serait-il pas plus simple? Comment peut-on réussir cet exploit?

Le repêchage. Car dans un repêchage, on ne combat pas d'ennemi. Nous vouons un duel avec nos convictions, nos intérêts, nos rapports de recrutements. Surtout, plus souvent qu'autrement, nous recevons ce que nous avons mérité. L'effort y est récompensé plus que par le marché des transactions. Croyez-moi, l'art de la guerre en simulé, c'est le repêchage. La seule avenue envisageable si vous désirez obtenir un avantage sur vos adversaires sur le moyen et long terme.

Flashback: repêchage 2008. MoneyLigue. Les Maple Leafs de Toronto recherche un attaquant. Avec leur premier choix, 20e overall, ils réclament Mikhail Stefanovick évoluant pour les Remparts de Quebec. Les Leafs sont à l'époque une équipe aspirant à la coupe. (Deux ans plus tard, le DG Pipo amena néanmoins son club à soulever cette fameuse coupe). Or, ils venaient de sélectionner cette année-là un joueur qui ne joua qu'un match dans la NHL. Prochain attaquant sélectionné, 22e total, un club d'expansion repêche Jordan Eberle. "Le riche désarmé est la récompense du pauvre". Comment dire autrement? Avant Stefanovich, les avants sélectionnés furent Mattias Tedenby(19), Jared Staal (18), David Toews(17)... et après Eberle: Purcell (24), Brunnnstrom (26), Deschamps (30)... Voilà la manière de désarmer les clubs riches sans combattre: un repêchage judicieux.Bravo Trashers!

À vouloir battre l'ennemi à arme égale, c'est-a-dire avec nos sept choix de repêchage équivalent a ceux de nos ennemis plus nantis, il y a des risques. D'énormes pièges dont chacun de nous saute tôt ou tard a pieds joints. Quand on tombe en amour avec un joueur, c'est un peu comme entendre le tonnerre et croire que nous avons l'ouie fine. C'est un piège a éviter à tout prix.

2012. Repêchage à Joliette, une salle située sous le Jolodium, tout juste en-dessous du rêve des joueurs de Keno/bingo en herbe (inside de draft avec l'ex dg Canes). Le Gm des Trashers, une année après avoir désarmé les riches au repêchage, tombe dans un guet-apens. L'attachement pour un joueur - des joueurs! 2e ronde, j'avais sur ma liste Michael Matheson. Mais je n'aimais pas repêcher les joueurs issus de la NCAA/USHL. Pas assez de possibilité de les regarder durant l'hiver. Alors j'y vais avec un joueur dont j'ai adoré les matchs a la coupe Memorial. Morgan Ellis. 3e ronde, je continue avec les Cataractes de Shawinigan: Anton Zlobin est mon choix. Même si sur ma liste de l'époque, Mattias Ekholm aurait été le prochain.

Note personnelle suite à ce draft: ne pas repêcher avec son coeur. Toujours la tête. Pas le coeur. Car un coup de foudre après avoir analysé une grosse performance de la part d'un joueur n'a que rarement de bons achievements en bout de ligne.

Détrompez-vous! Gang d'incultes! Après des années à entendre parler du livre de Sun Tzu intitulé "l'art de la guerre", j'ai décidé de hausser ma culture générale en lisant ce Grand Ouvrage. Ouvrage considéré parmis le top 6 des incontournables de la littérature du permier siècle post J-C [eh! oui, le premier étant la Holy Bible selon le 6 à 6 à CKOI]. Que cela plaise ou non au général de guerre Sun Tzu, je n'ai pas pu m'empêcher de faire des parallèles avec la MoneyLigue en lisant certains passages.

Les agents secrets d'une guerre - si guerre est tant soit peu ce que nous vivons durant une saison de hockey - se rapproche beaucoup du mandat des recruteurs, n'est-ce pas? Vous ne trouvez pas? Sérieusement, pensez-y: la fonction est la même: enquêtez, évaluez, organisez les informations et déduisez ce qui est le mieux pour votre patrie que nous nommerons ici Organisation de hockey. C'est pareil, bout'viarge!

Bref, dans mon délire, je voyais réellement les agents secrets comme nos recruteurs. Et pour gagner une guerre - pour mener a bien notre désir de soulever la Coupe Stanley ML - il est essentiel d'avoir de bons agents secrets pour nous offrir du renfort gratuitement chaque année. Grâce au draft!

Pour revenir à mes premières paroles de ce texte, je parlais de ce qui me perturbait chaque année après une saison simulée. Le moment ou je vois apparaître ces mots sur le babillard: "mes choix de "x"e tour et les suivants sont disponibles contre..." Mon but n'est pas de vexer personne ici [ce n'est jamais le cas vous le savez], mais déclarer que nos choix sont disponibles sonne à mes oreilles comme un drapeau blanc que l'on suspend au-dessus de notre amphithéâtre. Je vois ces mots comme un constat d'échec: vos agents secrets ont été si mauvais durant la saison que vous préférez jeter les dés contre le Destin Hasardeux; vous savez qu'il est impossible d'etre avantagé dans une transaction package de choix vs quelque chose car vous vous sentez pas prêt pour gagner la guerre. Car une saison de hockey, c'est la guerre. Rappellez-vous de ça, messieurs! Et le repêchage est semblable au débarquement de Normandie: il faut s'y préparer pour ne pas succomber au feu nourri.

Toute les ligues simulées ont le même problème. Que ces ligues soient à leur première saison ou leur quatorzième, le même phénomène se répète: le tiers des dgs, même s'ils comprennent l'enjeu des choix de repêchage, tentent de les échanger par faute de croire en leur agents secrets/dons de recrutements. Après autant de saison dans la MoneyLigue, je sais combien la Ligue est importante aux yeux de tous. Alors il ne s'agit pas de désengagement envers l'avenir de leur équipe. Loin de là. Plutôt un manque de confiance. Et après avoir un peu "shaker" les dgs qui échangent leurs 3e rnd pick dans les lignes précédentes, je risque de déranger par ma proposition qui va suivre les directeurs gérants qui adorent les repêchages. Voici donc ma proposition: Pourrions-nous conjointement déclarer que la MoneyLigue coute, admettons, 37$ et non 30$, et acheter au nom de la ligue les revues annuelles pour le repêchage de hockey? Cela fait environ 200$ total pour le groupe, ce qui, a première vue (je devrais calculer pour être certain) représente ce que quelques dgs insèrent en budget repêchage individuellement ou en groupe chaque saison. Et ça parait par la qualité de leur équipe a moyen et long terme. Je lance l'idée comme ça. Car je trouve regrettable que certains (moi?) continuent d'améliorer leur équipe simplement parce qu'ils sont mieux informé. Dans une ligue parfaite, dans 5 ans, on ne verrait plus d'offre de package de choix contre un seul une année plus tard, qui sera, nous le savons tous, offert dans un échange tot ou tard. Ainsi, c'est reporter l'échéance seulement d'afficher le drapeau blanc de sa concession sur le long terme.

Pensez-y! Car le repêchage, c'est l'art de la guerre pour espérer vaincre nos rivaux en ligues simulées.

(Bon. Après relecture et un brin de bon sens ajouté, il est impossible d'acheter les revues au nom de la Ligue et les distribuer au 31 dgs. Nous pourrions avoir un probleme avec la loi des Droits réservés. Mais si vous vous placez entre 2-3 dgs pour diviser les achats, et partager sur le coin d'une bière vos formats pdf, personne ne saura).

Maintenant je vais afficher un tableau que j'avais effectué pour le repêchage un an passé. L'ordre des joueurs présentés est celui du repêchage NHL, suivi du classement MoneyLigue. Les autres collones sont le ranking des divers magazines achetés avant le repêchage afin d'élaborer le meilleur classement possible. Si vous ne désirez pas hausser le prix d'une saison ML afin que tous bénéficie des revues avant le repêchage - ou si vous ne désiré pas risquer des ennuis avec la loi avec ce stratagème -, vous pourrez au moins analyser avec le prochain tableau quels sont les revues/spécialistes qui semblent répondre le mieux a vos critères de recrutement pour vos futurs repêchages. Ainsi mieux cibler l'achat futur que je vous conseille fortement d'effectuer. Notez aussi combien les revues Hockeys News ou Central Scooting ranking tombent rapidement en valeur quand on prolonge plus loin qu'un top 20. Surtout en simulée; surtout parce qu'ils nous offrent pas ou peu de commentaire sur les joueurs éligibles.

Il y a quelques années, j'ai cessé de regarder les trois listes d'experts de TSN. Et je vous le conseille fortement aussi. Ça revient a écouter l;a liste de Norman Flynn ou Gaston Therrien. Aussi bien vous faire votre propre liste. Dès 2017, j'ai cessé aussi d'inclure a la tache de mes "agents secrets" les experts ESPN.¸Même s'ils ont de bons collaborateurs, ils sont peu fiable. Ou répète simplement les grandes lignes des grands nos connus comme McKeens. Je n'ai pas inclus la liste McKeens dans le tableau suivant - vous savez combien j'adore les critères d'évaluation de McKeens - car la revue était sortie trop tard pour mon analyse l'an dernier. Les joueurs en italiques sont les joueurs que je désirais selon mes choix (29e, 49e, 88e, 95e...) Évidemment j'ai pas mis la main sur tous... mais en grande partie c'est un draft dont j'ai été satisfait. Je conseille vraiment a tout le monde de se bâtir un système de données pour vos repêchages. Ca permet de ne jamais se sentir pressé par le temps lorsque vient notre tour ou encore malmené par une sélection de notre rival juste avant nous. On peut toujours se reférer a notre liste, nos informations personnels, pour rattraper ce qui serait une erreur en temps normal. (J'ai ajouté des screenshot de mes notes sous le tableau car je suis old school: j'arrive tjrs au draft avec du papier, mon portable servant seulement a suivre le forum et negocier transaction. Cela peut donner une idée d'un sorte de préparation que l'on peut faire. Et plus j'ai des notes sur les joueurs, plus ils m'intéressaient... ou du moins, un aspect devait être analyser en profondeur avant de mettre le joueur en surbrillance pour ma liste).

Draft NHL		Draft ML	CSS	ISS	Black Book	ESPN	BUZZ	Bleach Report	Hockey News	Future Consi.	Zompi	Hockey Writer

1	Auston Matthews	1	1	1	1	2	1	1	1	1	1	1
2	Patrik Laine	2	2	3	2	1	2	2	2	2	2	2
3	Pierre-Luc Dubois	5	4	5	4	5	4	5	5	4	5	7
4	Jesse Puljujarvi	4	3	2	3	3	3	3	3	3	3	3
5	Olli Juoveli	11	8	11	6	8	11	9	6	11	6	10
6	Matt Tkachuk	3	5	6	5	6	5	4	4	5	4	4
7	Clayton Keller	8	12	12	9	4	8	7	12	7	13	15
8	Alex Nylander	6	6	4	12	7	7	13	7	8	9	8
9	Mikhail Sergachev	12	11	10	8	17	6	12	8	9	10	9
10	Tyson Jost	7	20	9	10	9	10	11	11	10	7	5
11	Logan Brown	9	10	7	7	11	12	6	14	12	8	6
12	Michael McLeod	13	16	13	19	20	18	10	10	15	16	12
13	Jake Bean	17	19	16	15	19	13	17	16	18	17	15
14	Charlie McAvoy	15	9	23	13	26	17	15	18	14	11	25
15	Luke Kunin	18	14	18	17	16	9	16	21	19	18	18
16	Jakov Chychrun	10	7	8	14	10	15	8	9	6	12	11
17	Dante Fabbro	20	22	19	11	9	14	14	17	13	15	18
18	Logan Stanley	30	23	25	30	55	58		19	42	14	30
19	Kieffer Bellows	14	13	17	18	14	16	19	20	16	20	14
20	Dennis Cholowski	46	29		26	80	42		37	51	39
21	Julien Gauthier	16	15	21	25	24	26	18	15	21	21	13
22	German Rubstov	28	26	15	16	13	21	21	23	17	23	18
23	Henrik Borgstrom	*104*	62				87		77	79
24	Max Jones	19	17	14	20	30	20	20	13	20	19	18
25	Riley Tuffe	24	21	22	23	40	22	24	22	22	22	25
26	Tage Thompson	26	24	24	28	93	37		47	30	28	25
27	Brett Howden	29	27	20	27	32	24		26	32	31	25
28	Lucas Johansen	44	32			72	46	22	38	57
29	Trent Frederic	90	57			74	34		46	81
30	Sam Steel	41	37			29	31		43	35	30

31	Yegor Korshov	*171*	40			73	150		140	225
32	Tyler Benson	31	30			18	39	29	50	29	32
33	Rasmus Asplund	33	18			23	56		56	27	104
34	Andrew Peeke	*119*	70			88	60		60	71
35	Jordan Kyrou	56	42			35	36		61	33
36	Pascal Laberge	27	34	31		37	19	26	27	23	25
37	Libor Hajek	57	38			46	33		33	38
38	Adam Mascherin	39	51			39	49		72	34
39	Alex DeBrincat	22	25	26		15	27	23	24	25	24	30
40	Cameron Morrison	35	56			90	35		54	65
41	Nathan Bastian	36	43			76	92		140	197
42	Jonathan Dahlen	51	71			53	28		45	52
43	Janne Kuokkanen	88	+200			58	38		70	43
44	Boris Katchouk	32	31	27	22	69	40		32	31		30
45	Chad Krys	66	65			67	114		42	61
46	Givani Smith	*112*	66			85	45		51	106
47	Samuel Girard	25	47			23	56		56	27	104
48	Carter Hart	52	61				51		31	45
49	Ryan Lindrgren	95	59			38	75		57	41
50	Artur Kayumov	*191*	101			64	57		125	48
51	Kale Clague	38	33			22	32		39	39	27
52	Wade Allison	62	77				29		73	67	40
53	Filip Hronek	*107*	52			52	63		76	76
54	Tyler Persons	67	91				47		80	68
55	Filip Gustavsson	53	45				43		40	60	29
56	Dillon Dube	40	50			44	54		41	46	36
57	Carl Grundstrom	74	36			28	48		36	44	34
58	Taylor Raddysh	55	44	28		48	76	28	35	58		30
59	Evan Fitzpatrick	47	28				50		96	50
60	Dylan Gambrell	61	83				72		175	90

61	Kesper Bjorkqvist		105							134
62	Joseph Woll	*117*					69		75		70
63	Markus Niemelaninen	81	64			68	65		28	63
64	William Lockwood	99	131			75	92		140	197
65	Vitaly Abramov	21	35		29	21	25		29	24	33
66	Adam Fox	49	60			31	30		79	36
67	Matt Filipe	*131*	63				94		92	62
68	Cam Dineen	43	48			41	89	30	81	40
69	Cliff Pu	59	92			70	59		25	66
70	William Bitten	50	53			34	23		48	28	35
71	Josh Anderson	74					151		175	186
72	JD Greenway	*154*	146			50	124		97	139
73	Joey Anderson	94	69			33	71		125	55
74	Hudson Elynuik	*150*	84				176		175	90
75	Jack LaFontaine	*246*					133		63	155
76	Rem Pitlick	91	113			97	111		150	119
77	Connor Hall	*214*	122				91		62	141
78	Frederic Allard	45	39			54	78		55	49	37
79	Luke Green	82	49			63	44		49	47
80	Brandon Gignac	*130*	118				74			83
81	Sean Day	*101*	73			79	110		67	91
82	Carsen Twarynski	77	79				84		83	107
83	Wouter Peeters
84	Matthew Cairns	*222*	104				132		84	110
85	Josh Mahura	*148*	+200			78	61		140	82
86	Casey Fitzgerald	*225*	28				50		96	50
87	Garrett Pilon		132				180			123
88	Connor Ingram	*106*	+200		201
89	Linus Nassen									160
90	Fredrik Karlstrom

91	Filip Berglund	87
92	Adam Brooks	*109*	88				200		175	148
93	Jack Kopacka	80	41			77	98		95	77
94	Jonathan Ang	*128*	115			95	64		69	116
95	Anatoly Golyshev	*142*	+200			47
96	Linus Lindstrom	76	67			43	147		71	80
97	Jacob Cederholm	*168*	121				112		68	103
98	Tarmo Reunanen			149						174
99	Brett Murray	*147*	100				102		87	199
100	Victor Mete	58	+200			42	83		44	54

*** NOTE: Pour la liste CSS, j'insère les gardiens et Européens dans la liste des Nords Américains selon un site Fantasy, ce qui peut dérégler leur classement. Seul les patineurs Nord Américains gardent une certaine ligne directrice en rapport avec le classement officiel.